여러분은 밤하늘을 바라본 적이 있습니까? 그 놀라운 하늘이 여러분의 도시의 빛나는 LED 거리등에 가려져 있는 것을 발견한 적이 있습니까?한때 환경 친화적 인 도시 조명 의 선구자 로 칭송 되었던, 이 현대적 광원 들 은 이제 건강 에 대한 우려 가 증가 하고 있다. 그 들 은 정말 도시 조명 에 가장 좋은 선택 인가? LED 거리 조명 의 뒤 에 있는 복잡한 현실 을 살펴보자.
최근 몇 년 동안, LED (광발광 다이오드) 거리등 은 에너지 효율성 에 대해 높이 평가 받는 미국 도시 와 세계 전역 에서 급속 히 확산 되었습니다.그들의 광범위한 채택은 잠재적 인 건강 위험과 환경 결과에 대한 논쟁을 촉발했습니다.이 기사에서는 LED 거리 조명의 장단점을 살펴보고 부정적인 영향을 완화하기위한 솔루션을 검토합니다.
LED 거리 조명은 전통적인 조명을 빠르게 대체하는 데 몇 가지 강력한 장점을 제공합니다.
LED 거리등은 장점에도 불구하고 몇 가지 중요한 과제를 안고 있습니다.
미국 의학 협회 (AMA) 는 LED 거리등의 잠재적인 건강 영향에 대한 지침을 발표했습니다.특히 색 온도 (CT) 에 초점을 맞추고 - 빛의 온도 또는 냉각의 측정더 높은 색온도는 더 많은 파란색 빛을 나타냅니다.
AMA는 야외 야간 조명이 3000K를 초과해서는 안 된다고 권고한다. 그러나 시애틀과 뉴욕과 같은 많은 도시들은 4000-5000K 사이의 색 온도와 함께 흰색 LED 거리등을 설치했다.비교를 위해, 전통적인 반열 전구 측정은 약 2700K, 촛불의 빛은 약 1800K를 기록합니다.
연구 결과에 따르면 높은 색상 온도 LED 조명으로 오랫동안 노출되면 생체 장애 외에도 망막 손상과 야간 운전 위험을 증가시킬 수 있습니다.
색 온도는 유용한 측정법을 제공하지만 한계가 있습니다. 상관된 색 온도 (CCT) 는 인간의 색 인식에 대한 대안적인 방법을 제공합니다.두 개의 3000K LED 조명이 스펙트럼 구성에 따라 크게 다를 수 있습니다., 단순한 온도 측정 이외의 추가 평가 기준의 필요성을 시사합니다.
미국 도시들은 LED 거리 조명 구현에 대해 다양한 접근법을 채택했습니다.
도시들이 LED 거리 조명으로 전환을 계속하면서 에너지 효율성과 공공 안전 사이의 최적의 균형을 찾는 것은그리고 인간의 건강은 계속되는 도전으로 계속되고 있으며, 과학 이해와 기술 능력의 발전을 신중하게 고려해야 합니다..
